Pure-Reptiles

Quoted

Würde ich so nun ehrlich gesagt auch nicht machen, zumahl solch eine
Monopol-Nachzucht ohnehin nicht funktionieren kann wie Seriva schon
schrieb, es sei denn man würde prinzipiell z.B. nur Männchen verkaufen
und müsste darauf pochen, dass es tatsächlich keine andere Quelle mehr
für solche Tiere gibt. Was ich ebenfalls eher unwahrscheinlich finde, du
bekommst ja auch von jemand anderem deine Tiere. Dann sollte man eigtl
auch gleich selbst auf die Nachzucht verzichten, wenn man nicht möchte,
dass dies auch andere tun. Wenn es ohnehin nur die wenigen Stammtiere
gibt, ist eine Überschüttung des Marktes mit diesen Tieren ja eh erst
mal unwahrscheinlich, zumahl es, wie du selbst sagtest bei Lampropelten
nicht die gleichen Nachfrage-Angebot Exzesse wie bei anderen Arten gibt.

Hier kommen gerade 2 Faktoren zusammen. Falsch ausgedrückt und falsch verstanden.
Ich habe nicht vor, das alleinige "Monopol" an diesen Tieren zu halten. Das würde nicht im Geringsten funktionieren und wäre auch eher kontraproduktiv. Ausserdem, wie Seriva schon sagte, gibt es immer Mittel und Wege an das Gegenstück zu kommen. Ich meinte lediglich, dass es keine 1.1 aus ein und dem selben Gelege geben wird (sofern ich es verhindern kann). Ich hab 2 blutsfremde Weibchen und einen Kerl, daher möchte ich hier versuchen, wenn schon 1.1 abzugeben, dann von jeweils verschiedenen Weibchen. So ist zumindest 50 % der Linie anderes Blut. Es sollte nicht schon von Anfang an mit der selben Linie gepanscht werden, daher habe ich auch 2 Weibchen verschiedenen Alters aus verschiedenen Linien bezogen um hier zumindest einen größeren Spielraum einzuführen. Sicherlich - früher oder später haben alle die selbe Blutslinie aber man zögert es wenigstens etwas raus sofern keine neuen Importe reinkommen aus den USA (wobei bei den Harris County die Linien auch sehr begrenzt sind, da diese Tiere im Habitat nicht mehr vorkommen).
Bei den californiae z.B. (die ja weit mehr und besser im Hobby etabliert sind) sollte es ja ein Leichtes sein, das passende Gegenstück von einem anderen Züchter zu bekommen, daher sehe ich hier keine Notwendigkeit, aus einem Gelege gleich 1.1 zu besorgen. Das wäre zumindest in meinen Augen reine Faulheit vom Käufer.

Quoted

Das Tier solltest du mal ordentlich bügeln...

Moin Basti,
hab ich schon probiert, allerdings ist es vom Bügeleisen nicht sehr begeistert. Werde es jetzt mal mit einem Dampfbügler probieren!

Quoted

Das hingegen kann natürlich u.U. sinnvoll sein, hat dann aber natürlich
nichts mehr mit einer beabsichtigten Regulierung der weiteren
Verbreitung dieser Tiere zu tun, was ja gerade noch das Thema war.

Naja.. ob es jetzt statt 2 mal 3 Zuchtpaare in Deutschland gibt, davon wird das Maß der Vermehrung nicht schlagartig Überhand nehmen - wie gesagt, der Andrang für diese Tiere ist eher unter "Kennern und Liebhabern" aber wohl nie für die breite Masse. Vor allem, da man sich bei diesen Tieren wenn ich mal ein Gelege haben sollte doch in einem etwas höheren Preis für kleine bunte Nattern bewegt. Liebhaber werden diesen Preis bezahlen. Das dämmt zusätzlich noch etwas ein.
Da ich aber bis jetzt noch nie den Fall hatte, dass jemand 1.1 von mir auf einmal wollte (was eigtl. auch nicht geht da ich meine Tiere eigtl. geschlechtlich unbestimmt abgebe) sollte dies auch nicht weiter das Thema sein denke ich.

Wenn dann bestimme ich die Tiere auch nicht selbst. Denn ich habe (und jetzt darf gelacht werden) nie ein Tier selbst gepoppt und bevor ich durch unsachgemäßes herumgedrücke an dem Tier Verletzungen hervorrufe belass ich es lieber so. Sondierung seh ich zwiegespalten. Mein TA macht es meist auch nur widerwillig.
Bislang hatte ich aber auch nie ein Problem damit dass ich die Tiere unbestimmt abgebe, sollte jemand aber ein bestimmtes Exemplar suchen wirds natürlich schwierig, da hast du natürlich Recht

Och Esther, solange es nur du kritisch siehst kann ich ganz gut damit leben

Och und? Geschriebenes kann von vielen gelesen werden - wo liet nun das Problem?
Dass ich selbst kenie Tiere geschlechtsbestimmen kann und dies immer meienn TA machen lasse wenn es verlangt wird? (was bislang noch niemand getan hat).
Ich hab (leider) nicht die Möglichkeit hier in meiner näheren Umgebung (unter 2 std. fahrt) zu jemanden zu fahren, der mir zeigen konnte/könnte, wie man ein Tier poppt und bevor ich dem Tier mehr Schaden zufüge als Nutzen daraus entsteht gebe ich die Tiere lieber geschlechtlich unbestimmt ab. Was daran jetzt allerdings "kritisch mitlesend" sein soll oder gar witzig (danke an den anonymen Schreiberling übrigens mal der mir 1x pro Woche über eine Fakeemail witzige Sachen zukommen lässt!) verstehe ich nicht. Mindert das die Qualität der Nachzuchten oder gar das Wissen über diese Tiere? Das scheint an mir gänzlich vorbeigegangen zu sein dass es dazu gehört..
Wie gesagt - wird es verlangt lasse ich es gerne eine Sondierung von meinem TA vornehmen, ansonsten kann sich hier gerne jemand melden, bei dem ich das Poppen erlernen kann. Da mach ich garkeinen Hehl draus..

Quoted

Daniel, dass du nicht selbst sondieren möchtest, ist doch löblich. Jeder
muss seine Fähigkeiten realistisch sehen, zur Selbstüberschätzung
neigen viel zu viele.

Und genau hier liegt der Knackpunkt. Ich habe kein Problem damit zuzugeben, dass eine Geschlechtsbestimmung á la Poppen oder Sondieren meinen Horizont überschreitet und ich es mir selbst nie beigebracht habe und meine Tiere nicht als Versuchskaninchen herhalten lassen will. Es ist zwar ärgerlich, dass ich es nicht kann, immerhin muss ich somit den einstündigen Weg zu meinem TA aufnehmen wenn ich die Tiere bestimmen lassen will, aber es hilft halt nichts.
aber es wäre toll, wenn wiru ns jetzt wieder in diesem Thread auf "Meinen Bestand" konzentrieren und ggf. weitere Diskussionen in ein extra Thema tragen könnten, sofern noch Diskussionsbedarf besteht

Hier mal aktuelle Aufnahmen aus den Überwinterungsboxen meiner nigrita und der splendida.
Wie man unschwer erkennt gleichen sich beide Tiere mittlerweile von oben fast gänzlich, sind lediglich an den Lateralschuppen und der Kopfpartie zu unterscheiden.
Das bekräftigt umso mehr die These, die man seit Jahren hinter diesen beiden Tieren vermutet. Da sie sich in einem Grenzgebiet in Arizona (genauer gesagt Süd-Osten) in einem Intergrade-Gebiet überschneiden, geht man davon aus, dass diverse nigritas eigtl. splendidas sind, nur melanistische. Die Tiere schlüpfen mit typischer splendida-Zeichnung und dunkeln im Alter immer mehr nach. Habe von der splendida glaube ich, schonmal Bilder beim Erwerb hier eingestellt zum Vergleich zu jetzt. Die Sattelflecken sind einer kompletten Schwarzfärbung gewichen, nur die Ventralgegend und der Kopf zeigen noch typische splendida-Muster.
Für mich auf jedenfall sehr sehr interessant!
Wer näheres dazu lesen will, dem kann ich gerne 2 Artikel von meiner Seite verlinken

Naja es gibt halt nigrita und nigrita. In den USA vermutet man eben dass es einen A und B-Typus gibt. Beide wurden ja nun hier genannt.
Die weißen Punkte am Unterkiefer sind charakteritisch für die "echten" nigritas, können sich aber durchaus auch im vorderen Drittel der Ventralzeichnung und Lateralzeichnung zeigen. Ein Tier von mir z.B. weißt genau diese Flecken auf. Ist aber eher selten anzutreffen.

Das 2 1/2 jahre alte Weibchen hat jetzt ca. 90 cm Länge, das jüngere Männchen dürfte auf gut 60 cm kommen.
Die nigritas können ja von allen Kettennattern mit am größten werden. Kenne ein Pärchen das knapp 1.8m groß ist