Pure-Reptiles

Zitat von »Jamamong«

Zitat von »Pandorapythons.de«

Zitat von »Pandorapythons.de«

In NEF wird nicht nur die Auflösung sondern auch das rauschen erhöht

Ach ja, am meisten habe ich über diese Aussage gelacht, hoffentlich weiß wenigstens der eine oder andere warum.

Ich klinke mich hier mit Tränen vor Lachen aus, viel Spaß noch.

trotzdem freundliche Grüße

Hallo . Ich konnte nicht drüber lachen. Leuchtet mir nicht ein was an diese Aussage falsch ist. Man sollte in eine Diskussion vorsichtiger ran gehen besonders wen man von der Materie nicht unbedingt sone Ahnung hat. ...den genau das ist es was du sagst Erich ..wenigstens der ein oder andere weißt es .....das es ein Motiv + einstellungs Sache ist um das Rauschen auch in Nef Format zu erhöhen bzw zu unterdrücken. Sogar teils die jpg Einstellung liefern besserer Ergebnisse als die nef. Es gibt genügen Infos in Photo Foren darüber macht euch die Mühe zu mindest euch dort zu informieren wen ihr euch nicht die mühe gibt die zahlreiche links zu besuchen die DOC mit uns teilt .Aus eine DSLR vs Compact Modelle wird der Kampf Wehr kann besser photographieren oder hat die meisten Ahnung...normales Bild zwar für Foren aber immer wieder traurig . Schade das man nicht vernünftig das thema ausbreiten kann...hätte auch gern was gezeigt.
lg

Wir sind nicht von einander entfernt was das betrifft glaube ich. Du sprichst über Programm Verarbeitung und die Möglichkeiten ...und da gebe ich dir recht.Aber auch dieses Programm ist entscheidend bei die div systeme. Ich kann über Canon nichts sagen...ich spreche über Nikon. Ein bekanntes Problem bei Nikon System und Raw/Nef ist Dunkle Hintergrund und helles Motiv. Kommt häufig vor bei Studio Photographie wen man Schwarze Hintergrund nehmt und Helle Schlange als Modell. Bei Nef Photographie und div Einstellung in Automatik oder auch Manuelle Bereich und Programme wie das aktive D-lighting z.B von Nikon bemerkt man ein Höhen rauschen -effekt an den schwarzen Hintergrund. Für Studio Photographie ist das Nef nicht unbedingt geeignet den mit eine jpg Format ist dieses Rauschen geringer bzw nicht wahr zu nehmen mit normale nackten Augen. Da wir aber mit div Systeme arbeiten kann der eine über den anderen schlecht beurteilen. Ich habe diese kombi nicht mit eine Canon probiert und kann nichts darüber sagen und glaube dir wenn du sagst bei Canon sei es anders.
Ich respektiere deine Meinung über die Photos,habe ich immer gemacht und ich nutzte den Gelegenheit mit diese Satz die Diskussion und das Thema wieder dahin zu bringen wo es eigentlich gehört. Ich benutzte den Person Tanio bzw seine Bilder aber nicht als Photograph sonder viel mehr die Kamera und die Photos. So sind für mich teils Motive ,
unpassend belichtet,teils zu hell ,ohne Kontrast,leichtes rauschen , keine gut erdenkbare Konturen und Portrait Ränder das auch mit der scharfe was zu tun hat.
Kein Wunder a) waren die erste versuche,b) das Kamera Modell ist i.o aber und jetzt kommt das entscheidende bittet nicht die Möglichkeiten eine DSLR semi Profi Modells.
Dazu kommt aber auch eine reihe weitere Zubehör wie passende objektive ,Blitz Geräte und der richtige Einsatz so wie die Kenntnisse über Iso,Blende und belichtungs- zeit die man auch in Compakt kameras teils einstellen kann. Ich kritisiere nicht die Photos und der Art wie sie gemacht wurden... weise nur hin auf die Unterschiede zwischen beide Arten der Photographie was auch eigentlich das Thema im größten teil ist.
Nun erlaube mir mit eine Beispiel es zu zeigen:2 Photos aus ähnliche Modelle wie Tanios seines...um das ganze wie gesagt verständlicher zu machen. Beide photos wurden in Terrarium aufgenommen,frei Hand wie auch bei Tanio ,allerdings mit eine Nikon D60 (nicht unbedingt eine hammer Modell) ,eine Makro objektiv von Nikon 40mm ,Das Zangen blitzt von Nikon und die restliche Daten könntet ihr auf den E-dat sehen (Ich hoffe das geht bei eure Windows System den die Photos von Pandora könnte ich alles Infos mit Windows 7 sehen Infos die anscheint bei euch nicht vorhanden waren) Als Link die Photos von Tanio und die vergleichbare meine als Anhang ....Und die frage ist welche Kamera holt das beste nun raus?

http://www.pure-snakes.de/index.php?page…a41f2163fcd639d
das seitliche Portait des Corallus caninus und die Kopfstudie
http://www.pure-snakes.de/index.php?page…5fb11d1eea27dca

und nur eine seitliche Portrait von mir und eine Kopfstudie aufgenommen wie oben beschrieben so wie ein weitere :
index.php?page=Attachment&attachmentID=2687index.php?page=Attachment&attachmentID=2688index.php?page=Attachment&attachmentID=2689
Ich bin überzeugt das diese Bilder qualitativ besser sind als die die gemacht wurden mit eine Compakt kamera. Ich halte in der Hand Ausrüstung in der 4 stellige Bereich mit den ich diese Bilder gemacht habe und kann schwer glauben das eine Compakt kamera ähnliche Ergebnisse liefern kann. Natürlich ist es meine Meinung !
Ich würde mich freuen wen man sachlich weiter diskutieren kann...dann wird sicherlich noch mehr gezeigt.

Zitat von »DocNovsek«

Zitat von »CristocI«

@Cristocl,
ein 4 Stelliger Betrag ist in diesem Hobby sehr schnell erreicht, jedoch sagt die Anschaffungssumme, nichts über die Quallität der Bilder aus, die mit der Cam gemacht werden
Ich spreche jetzt weder Deine Bilder noch die Bilder von Alex an!
Der Photograph macht die Bilder nicht die Cam

Du weißt das es nicht die ganze Wahrheit entspricht...den selbst der beste Photograf wird mit eine Kompaktkamera nicht das raus-holen können was er mit seine Profi modell kann. Klar gibt es ausnahmen...3 die du zeigst von wie viele in Vergleich ? Nachtmotive mit Gebäude und Binnen von DSLR ?

Ich erfasst es als Kompliment und bewusst zeigte ich vergleichbare Photos von der Corallus. Ich bin Einsteiger von Digi cam zum DSLR und kenne damalige Photos unter gleichen Bedienungen damals mit ein Sony und jetzige mit ein Nikon. Klar hab ich mich und meine Techniken verbessert doch wen ich an meine alte cam zurückgreife hole ich bei weiten nicht das raus was ich mit meine DSLR raus hole.Wie du schon auch weißt innerhalb der DSLR System je nach Objektiv und Blitz gerät entstehen ebenfalls positive/negative Ergebnisse. Natürlich gibt es schöne Kompakt Modelle doch die kommen schnell an ihre grenze ansonsten hätte kein Profi oder Passionierter Hobby Photograf Nikon oder Canon!
Resümee: Stehe also gewissen Talent da und die nötige Kenntnisse wird der Photograf mit eine DSLR oder Vollformat mehr raus holen können als mit eine Kompakt cam oder siehst du das anders?

Zitat von »DocNovsek«

Auch würde mich eine Nef mal interessieren, ich kann mir die von Euch angesprochene "miese" Qualität nicht wirklich vorstellen!

Den angesprochenen miese Quali in Verbindung zum Beispiel das ich oben erwähnt habe....zeige gern auch wen ich mehr zeit habe so ...an Frühling .../wen das Forum das Hochladen von NEF unterstützt .

Zitat von »DocNovsek«

Zitat von »CristocI«

Du weißt das es nicht die ganze Wahrheit entspricht...den selbst der beste Photograf wird mit eine Kompaktkamera nicht das raus-holen können was er mit seine Profi modell kann. Klar gibt es ausnahmen

aber so falsch ist meine Aussage nicht wirklich

Bitte bis zum Beispiel "Denkanstoß, der Fotograf macht das Bild!" scrollen

Na dann passt du auf was auf den Beispiel gesagt wird... Ich spreche über einen Profi Photograph jemand mit Talent und Ahnung. Reden wir an einander vorbei ?
Den besseren photo hat der Profi geschossen mit ein Kompakt den Schlechten ein leyer mit ein DSLR..wie wäre das Ergebnis anders herum?
Ich bin einverstanden das es der Photograph ist aber du hast nicht richtig aufgepasst was ich geschrieben habe .
""den selbst der beste Photograf wird mit eine Kompaktkamera nicht das raus-holen können was er mit seine Profi modell kann. ""
Der Photograph dein Photograph 1 und der selbe Photograph wird mit eine DSLR bessere Ergebnisse bringen ...Ich hoffe das es jetzt verstanden wird.